0630down3Áll a bál és megy a vita az amerikai metal oldalakon, miután Kirk Windstein múlt csütörtökön, a Maryland Deathfesten elég indulatosan kelt ki magából egy színpadra feltévedt rajongóval szemben. A Crowbar főnöke szerint a helyzet kockázatos volt, és a stagedivereknek tekintettel kell lenniük a zenészekre.

Május 22-én, a patinás baltimore-i Maryland Deathfesten komoly port kavaró incidens szakította félbe a Crowbar koncertjét: egy rajongó a Planets Collide alatt valahogy felkeveredett a színpadra, és ugyan vissza akart ugrani a nézőtérre, amikor egy biztonsági őr közrehatásának következtében nekiesett Kirk Windsteinnek, és kis híján lelökte a frontembert a deszkákról. Kirk ezután pár másodperccel leállította a dalt, és alaposan leoltotta a rajongót. „Elegem van ebből a szarságból! Ott volt Randy Blythe is, a legkedvesebb anyaszomorító a világon! Valami seggfej bemegy a munkahelyére, kibaszottul mindent felforgat, és a csávó majdnem börtönbe kerül egy kibaszott külföldi országban! Én talán bemegyek az irodádba, és szétbaszom ott a számítógépedet? Nem! És tudod, miért nem? Mert tisztellek és szeretlek. Köszönöm. Sokan most biztos azt gondoljátok rólam, hogy ez egy fasz, és kapja be a hülye köcsög, pedig ez az egész tényleg a tiszteletről szól. Csukva vannak a szemeim, a szívem legmélyéből játszom, te meg közben az összes kibaszott fogamat kiüthetted volna! Köszi, biztonságiak!”

Miután a fórumokon szokás szerint mindenki roppant okos volt a történtekkel kapcsolatban, és Windsteint is igen sok bírálat érte a helyzet kezelése – különösen a biztonsági által letepert stagediver irányába megeresztett rúgás – miatt, Kirk utóbb nyilatkozatot tett közzé a történtekről. „A Maryland Deathfest szervezői, illetve a helyszín nem engedélyezi a rajongóknak, hogy felmásszanak a színpadra”, írta. „Ezek az ő szabályaik, éppen ezért vannak kordonok és biztonsági őrök a színpad előtt, hogy ezt megakadályozzák. Nem tudom megakadályozni, ha valaki szembeszegül ezekkel a szabályokkal, és nem is számítok arra egy ilyen koncerten, hogy bárki is felrohan a színpadra, különösen nem a Planets Collide alatt. Épp zenélek, csukva van a szemem, aztán a biztonságiak nekem lökik a rajongót… Amúgy is a saját határaimon voltam, miután levezettem tizenöt órát az előző éjszaka, és nem is aludtam semmit, csak hogy lejátszhassam a koncertet. Nem voltak nálunk póthangszerek, sőt, még technikusokat sem vittünk, szóval ha eltörik egy gitár vagy akár csak elszakad egy húr, a koncert csúszik vagy egyenesen véget ér. Ha egy biztonsági személyzet és kordon NÉLKÜLI koncerten úgy döntesz, hogy felmászol a színpadra vagy leugrasz róla, legalább legyél tekintettel a zenekarra: fellépsz, aztán leugrasz. Próbálj meg ne belerohanni a zenekarba és ne törd össze a cuccaikat, és persze próbáld meg nem kitörni a saját nyakadat, meg másokét sem. Köszönöm, hogy megértitek!”

Az incidens alább megtekinthető. A Crowbar a Symmetry In Black című új album kapcsán június 16-án az A38 Hajón játszik.

Hozzászólások

2
asdasd
12 years ago
Idézet - Abracadabra:
Idézet - asdasd:
"

Nonono, nem én kívántam szájrákot neked egyelőre, maradjunk ennyiben megsértődés témában.

Nevetséges iramban sarkítasz és olyat adsz a számba (a rákon kívül), amit nem mondtam. Ezt nevezem félremagyarázásnak. Hogy a tömegben mi történik, az egy dolog, de az egész tömeg azért van ott, hogy lássa azt, aki a színpadon van. Ha őt éri atrocitás, az minden embert érint, aki jelen van. Ezért nem egy kategória a kettő.


Köztünk az a különbség, hogy én ki is mondom és le is írom. Te csak elrejted a sorok között, aztán amikor szembesítenek vele, akkor azt félremagyarázásnak hívod.
Nem látok arra semmiféle jogot egy zenésztől, hogy rugdossa a rajongóját. Pláne fejbe és mi van, ha halántékon találja? Nem, ez elfogadhatatlan. Ez öntörvényűség, önzőség.
Ha a zenészt éri atrocitás, az rá és a biztonságiakra tartozik. A rajongókra miért tartozna?! Az a biztonságiak hibája, ha ebből a művész megérez valamit.
A rajongókkal pedig bármit meg lehet csinálni ezek szerint. Undorító, nem is hiányzik ez az egész. :P

Tisztelet: az kölcsönös. Ha te valóban tiszteled őket, akkor nem tolakodsz, DE ők sem.


Mas szempontbol nezzuk a dolgot, emiatt viszont felesleges sertegetned, nem ez a tema.
A temat viszont felesleges tovabb ragozni, mert csak tovabbi szemelyeskedest eredmenyezne. Mind a ketten elmondtuk a velemenyunket.
Like Like Idézet
1
Abracadabra
12 years ago
Idézet - asdasd:
"

Nonono, nem én kívántam szájrákot neked egyelőre, maradjunk ennyiben megsértődés témában.

Nevetséges iramban sarkítasz és olyat adsz a számba (a rákon kívül), amit nem mondtam. Ezt nevezem félremagyarázásnak. Hogy a tömegben mi történik, az egy dolog, de az egész tömeg azért van ott, hogy lássa azt, aki a színpadon van. Ha őt éri atrocitás, az minden embert érint, aki jelen van. Ezért nem egy kategória a kettő.


Köztünk az a különbség, hogy én ki is mondom és le is írom. Te csak elrejted a sorok között, aztán amikor szembesítenek vele, akkor azt félremagyarázásnak hívod.
Nem látok arra semmiféle jogot egy zenésztől, hogy rugdossa a rajongóját. Pláne fejbe és mi van, ha halántékon találja? Nem, ez elfogadhatatlan. Ez öntörvényűség, önzőség.
Ha a zenészt éri atrocitás, az rá és a biztonságiakra tartozik. A rajongókra miért tartozna?! Az a biztonságiak hibája, ha ebből a művész megérez valamit.
A rajongókkal pedig bármit meg lehet csinálni ezek szerint. Undorító, nem is hiányzik ez az egész. :P

Tisztelet: az kölcsönös. Ha te valóban tiszteled őket, akkor nem tolakodsz, DE ők sem.
Like Like Idézet
3
shmonsta
12 years ago
Egyenlők meg egyenlőbbek.

Egyébként a szekust kellet volna rugdosnia, hisz az nem végezte a melóját rendesen. Az ő figyelmetlensége miatt volt a srác a színpadon.
Na mindegy, szerencsére eddig sem voltak illúzióim, lerombolni nem volt mit. Nem a világ vége ami történt, ezután is hallgatni fogom a Crowbart. Meg várom majd a reagálásokat más zenészektől. :D Biztos lesz pár vicces mindkét oldalon.
Like Like Idézet
0
asdasd
12 years ago
"Kiérdemelted. Most akkor hölgy vagyok, akit illik végigtapogatni szándékosan, és ezzel megalázni, és mit vagyok fennakadva, mert nem az a kategória, mint ha Kirknek löknek valakit véletlenül? És hogy milyen jó, hogy nem is toroltam meg egy jól irányzott herén rúgással? Netán bunkó állat vált volna belőlem, ha én is hasonlóképp lerendezem a tolakodást, mint Kirk??

Mit magyaráztam félre? Pusztán lereagáltam a kommentedben elrejtett gusztustalan iróniát és leírtam hogy mi lenne az általam elkövetett "helyes" cselekménysor, amennyiben Kirk-nek adok igazat (egy véletlen baleset nekilökés által és a szándékos pitiáner megalázás megtorlásának a fokozata). És előtte elszámoltam tízig.

Tudod mit? Sértődj meg!"

Nonono, nem én kívántam szájrákot neked egyelőre, maradjunk ennyiben megsértődés témában.

Nevetséges iramban sarkítasz és olyat adsz a számba (a rákon kívül), amit nem mondtam. Ezt nevezem félremagyarázásnak. Hogy a tömegben mi történik, az egy dolog, de az egész tömeg azért van ott, hogy lássa azt, aki a színpadon van. Ha őt éri atrocitás, az minden embert érint, aki jelen van. Ezért nem egy kategória a kettő.
Like Like Idézet
1
shmonsta
12 years ago
Idézet - asdasd:
Idézet - shmonsta:
Mókás lenne, ha mindenki megrugdosná a részegeket, aki a munkája során találkozik velük és nem szándékosan meglökik. :D Kell erre személyzet, ha a személyzet hibázik, azt náluk kell szóvá tenni. A srác valószínűleg nem azért fizetett, hogy bajt csináljon. Nyilván ha a biztonsági személyzet hibázik és veszélyes szituáció kerekedik, akkor védje meg magát. De itt nem erről volt szó. Ennyi erővel ha valaki betántorog a pultba jópofizni, azt bucira verhetnék a kollégáim. Ha ilyen történik vagy megoldják vagy szólnak a megfelelő embernek. De mint írtam, nem ítélkezem. Mindkét oldal mellett lehet érvelni a végtelenségig.


Inkább az a mókás, hogy ilyenkor az van, hogy a zenésznek ez a munkája és ez beletartozik (mint egy kocsmárosnak), máskor meg mindenki felháborodik, hogy munkának tekintik a zenélést, meg akarnak belőle élni, el akarják adni, pénzt akartnak vele keresni és hogy ez mennyire gáz meg hiteltelen.


Ő ebből él, időnként talán még adózik is a gázsikból vállalkozóként. Persze, hogy munka, ezen nincs mit ragozni és gond sincs vele szerintem. Van is rá egy meghatározás: főállású zenész. Aki más munka mellett időnként fellép 2 sörért, az egy másik kategória.
Like Like Idézet
0
Abracadabra
12 years ago
Idézet - asdasd:
Idézet - Abracadabra:
Idézet - asdasd:
.


Tudod nagyon jól, hogy én írtam a posztot és köszi, hogy ennyire fiatalnak hiszel. :D Nem akarok olyan apát, mint Kirk, mert szégyellnem kéne magam. Szerintem bunkóság volt, amit csinált, nem vállalom fel.

Tudod mit? Ha legközelebb letapiznak fejbe rúgom, letépem a heréit és a szájába adom. Aztán rálépek a torkára és ott maradok. Ezután széttépem az arcát és a véres kezeimet végignyalom elégedetten. :D Kívánok neki szájrákot is mellé. Neked is. ;D Abracadabra!!! HS


Nekem van a világ legjobb apukája, de Kirk bácsit is elfogadnám.
Nem azt mondtam, hogy mindenkit meg kell ölni, kár félremagyarázni. A szájrákos kívánságot köszönöm, az nagyon szép volt, különösen egy hölgytől.


Kiérdemelted. Most akkor hölgy vagyok, akit illik végigtapogatni szándékosan, és ezzel megalázni, és mit vagyok fennakadva, mert nem az a kategória, mint ha Kirknek löknek valakit véletlenül? És hogy milyen jó, hogy nem is toroltam meg egy jól irányzott herén rúgással? Netán bunkó állat vált volna belőlem, ha én is hasonlóképp lerendezem a tolakodást, mint Kirk??

Mit magyaráztam félre? Pusztán lereagáltam a kommentedben elrejtett gusztustalan iróniát és leírtam hogy mi lenne az általam elkövetett "helyes" cselekménysor, amennyiben Kirk-nek adok igazat (egy véletlen baleset nekilökés által és a szándékos pitiáner megalázás megtorlásának a fokozata). És előtte elszámoltam tízig.

Tudod mit? Sértődj meg!
Like Like Idézet
1
asdasd
12 years ago
Idézet - shmonsta:
Mókás lenne, ha mindenki megrugdosná a részegeket, aki a munkája során találkozik velük és nem szándékosan meglökik. :D Kell erre személyzet, ha a személyzet hibázik, azt náluk kell szóvá tenni. A srác valószínűleg nem azért fizetett, hogy bajt csináljon. Nyilván ha a biztonsági személyzet hibázik és veszélyes szituáció kerekedik, akkor védje meg magát. De itt nem erről volt szó. Ennyi erővel ha valaki betántorog a pultba jópofizni, azt bucira verhetnék a kollégáim. Ha ilyen történik vagy megoldják vagy szólnak a megfelelő embernek. De mint írtam, nem ítélkezem. Mindkét oldal mellett lehet érvelni a végtelenségig.


Inkább az a mókás, hogy ilyenkor az van, hogy a zenésznek ez a munkája és ez beletartozik (mint egy kocsmárosnak), máskor meg mindenki felháborodik, hogy munkának tekintik a zenélést, meg akarnak belőle élni, el akarják adni, pénzt akartnak vele keresni és hogy ez mennyire gáz meg hiteltelen.
Like Like Idézet
1
asdasd
12 years ago
Idézet - Abracadabra:
Idézet - asdasd:
megnézném az ideirogató moralistákat, hogy harminc év aktív zenélés után hogy állnának a színpadramászó parasztokkal meg a félkegyelmű saturészeg rajongókkal, akiket nap mint nap el kell tűrniük. valaki itt azt hozta fel, hogy valami koncerten letaperolták a tömegben és ő sem rúgta fejbe az illetőt. ez hogy úgy mondjam, nem ugyanaz a kategória semmiféle szempontból, mint amikor a frontembert (aki az apád lehetne mellesleg) fellökik a színpadon.

tisztelet kell? akkor adj is tiszteletet és ne menj a tilosba. a többi maszlag.


Tudod nagyon jól, hogy én írtam a posztot és köszi, hogy ennyire fiatalnak hiszel. :D Nem akarok olyan apát, mint Kirk, mert szégyellnem kéne magam. Szerintem bunkóság volt, amit csinált, nem vállalom fel.

Tudod mit? Ha legközelebb letapiznak fejbe rúgom, letépem a heréit és a szájába adom. Aztán rálépek a torkára és ott maradok. Ezután széttépem az arcát és a véres kezeimet végignyalom elégedetten. :D Kívánok neki szájrákot is mellé. Neked is. ;D Abracadabra!!! HS


Nekem van a világ legjobb apukája, de Kirk bácsit is elfogadnám.
Nem azt mondtam, hogy mindenkit meg kell ölni, kár félremagyarázni. A szájrákos kívánságot köszönöm, az nagyon szép volt, különösen egy hölgytől.
Like Like Idézet
3
Abracadabra
12 years ago
Idézet - asdasd:
megnézném az ideirogató moralistákat, hogy harminc év aktív zenélés után hogy állnának a színpadramászó parasztokkal meg a félkegyelmű saturészeg rajongókkal, akiket nap mint nap el kell tűrniük. valaki itt azt hozta fel, hogy valami koncerten letaperolták a tömegben és ő sem rúgta fejbe az illetőt. ez hogy úgy mondjam, nem ugyanaz a kategória semmiféle szempontból, mint amikor a frontembert (aki az apád lehetne mellesleg) fellökik a színpadon.

tisztelet kell? akkor adj is tiszteletet és ne menj a tilosba. a többi maszlag.


Tudod nagyon jól, hogy én írtam a posztot és köszi, hogy ennyire fiatalnak hiszel. :D Nem akarok olyan apát, mint Kirk, mert szégyellnem kéne magam. Szerintem bunkóság volt, amit csinált, nem vállalom fel.

Tudod mit? Ha legközelebb letapiznak fejbe rúgom, letépem a heréit és a szájába adom. Aztán rálépek a torkára és ott maradok. Ezután széttépem az arcát és a véres kezeimet végignyalom elégedetten. :D Kívánok neki szájrákot is mellé. Neked is. ;D Abracadabra!!! HS
Like Like Idézet
3
shmonsta
12 years ago
Mókás lenne, ha mindenki megrugdosná a részegeket, aki a munkája során találkozik velük és nem szándékosan meglökik. :D Kell erre személyzet, ha a személyzet hibázik, azt náluk kell szóvá tenni. A srác valószínűleg nem azért fizetett, hogy bajt csináljon. Nyilván ha a biztonsági személyzet hibázik és veszélyes szituáció kerekedik, akkor védje meg magát. De itt nem erről volt szó. Ennyi erővel ha valaki betántorog a pultba jópofizni, azt bucira verhetnék a kollégáim. Ha ilyen történik vagy megoldják vagy szólnak a megfelelő embernek. De mint írtam, nem ítélkezem. Mindkét oldal mellett lehet érvelni a végtelenségig.
Like Like Idézet

Szóljon hozzá!

Küldés (Ctrl+Enter)