A Magyar Hangfelvétel-kiadók Szövetsége elkészítette a 2012-es magyarországi hangfelvétel-értékesítési statisztikákat. Az adatokat vizsgálva kiderül: a fizikai hanghordozók értékesítése az előző évhez képest további közel 22 százaléknyit zuhant.
A tavalyi évben 2.037.747 hangfelvétel fogyott Magyarországon összesen 2.058.795.345 forint értékben, ami újabb komoly zuhanást jelent a 2011-es 2.350.097-es mennyiséghez és 2.637.019.000 forintos összeghez képest. Mindez azt is jelenti egyben, hogy a 2012-es sorozatban már a tizedik év, amikor a piac csökkenést mutat, és ennek eredményeként immáron a 2000. évben elért csúcsnak csak nagyjából az ötödét teszi ki az iparág teljes forgalma Magyarországon.
A 2005-től kezdve hazánkban is megjelenő digitális értékesítések – bár irányukat tekintve követik a nemzetközi, növekvő trendeket – még 2012-ben sem tudták nemhogy érdemben, de még részben sem pótolni a fizikai példányok értékesítésének hiányát. A digitális eladások még a CD-értékesítés drasztikus visszaesése mellett sem teszik ki a teljes forgalom 15 százalékát sem.
Hozzászólások
Köszi. Tehát akkor ez azt jelenti: a flac az teljesen úgy szól mint az a cd vagy bakelit amiről csinálom, és a mérete attól függ melyik "level"-t választom.
Ha bezippelsz egy wavot, aztan kibontod, tokugyanazt kapod, hiaba kisebb meretre.
"A FLAC-et (Free Lossless Audio Codec, magyarul „Szabad, veszteségmentes audiokodek”) az MP3-hoz hasonlóan hanganyagok tömörítésére használják, de azzal ellentétben a FLAC-kel való tömörítés veszteségmentes, tehát tömörítés közben a hanganyag egyáltalán nem veszít a minőségéből. A FLAC hanganyagok tömörítésére az általános célú tömörítőknél (például ZIP, gzip) jóval hatékonyabb: a tömörítetlen hangfájlokhoz képest akár 30-50%-os méretcsökkenés is elérhető vele, míg például ZIP-pel legfeljebb 10-20%. (Összehasonlításképp egy Vorbis vagy MP3 file esetén tömörítés akár a 80%-ot is meghaladhatja, de a veszteséges eljárás miatt az eredetivel pontosan megegyező hanganyag nem állítható újból elő.)
"
Lényegében arról van szó, hogy a szövegben leírt 30-50% tömörítés ellenére nem hallató minőségromlás mert olyan szinten profi tömörítési eljárást használ, hogy az eltérést már nem lehet hallani az eredeti felvételhez képest vagy az emberi fül nem hallja már az eltéréseket. Ha megnézel egy tényleg tömörítetlen WAW hanganyagot vagy egy FLAC-et akkor láthatod, hogy a WAW sokkal többet foglal.
A tömörítési eljárásról olvashatsz a wikipédiában:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
Hasonló az OGG is. Csak ott már nagyobb a tömörítés így az MP3-hoz hasonló az egész DE teljesen más és ugyanolyan bitráta mellett az OGG sokkal jobb minőséget fog adni. Egyébként nem is értem, hogy miért nem az OGG terjedt el az Mp3 helyett pedig ezerszer jobb és praktikusabb.
Ezt ha van időd kifejthetnéd, mert nekem ez új, de szívesen tanulok.
"A Christ Illusiont kétféle példányban megvevő embernek üzenem (stb.)"
Ok, köszi erre még nem figyeltem fel! Akkor marad az enyém. Amúgy nem eladtam, hanem elajándékoztam volna..., nem ugyanaz
közben ami még eszembe jutott, hogy pl. pink floyd cd-ket aranyárban osztják itthon, pedig nem mai kiadások...