Sokan és sokfelé vitáznak az utóbbi hetekben a Ghost vagy a Sleep Token mindent elsöprő sikereiről. Az Emperor frontembere szerint a titok nyitja valójában nagyon egyszerű: ezek az előadók a zene mellett mítoszt is adnak a közönségnek.

1117ihsahn

Több évnyi kihagyás után idén már két rock/metálalbum, a Ghost Skeletája és a Sleep Token Even In Arcadiája is felkerült az amerikai listák élére. A két lemez világszerte óriási siker, ám mindenütt éles viták tarkítják a kommentszekciókat ennek okáról, illetve következményeiről is. Ihsahn, az Emperor frontembere szerint valójában nincs szó különösebb megfejtendő okosságokról: ezek a zenekarok meglátása alapján a rock hőskorának egy igen fontos jellemzőjét hozzák vissza.

„Azelőtt mitikusak voltak a zenekarok – mondta Jorge Botasnak adott interjújában Ihsahn. – Ott volt a KISS meg Alice Cooper az arcfestéssel: rejtélyes volt az egész. Arra is emlékszem, hogy amikor elmentem életem első Iron Maiden-koncertjére, nem hittem el, hogy valóban egy légtérben lehetek az Iron Maiden tagjaival. Akkoriban nem volt közösségi média, nem tudtuk, mit vacsoráztak a zenekarok színpadra lépés előtt. Ez az egész viszont kicsit elveszi a dolgok rejtélyes jellegét, különösen a metálos vonalon. Úgy gondolom, a Ghost, a Sleep Token vagy a Slipknot sikere javarészt annak köszönhető, hogy ott is megvannak a maszkok, és sikerült fenntartaniuk a névtelenséget. Az emberek ugyanis vágynak erre a fajta színházra és izgalomra.”

Ihsahn szerint a közönség a színpadon nem közülük való embereket szeretne látni, hanem ennél többet. „Általában azt hozom fel erre példának, hogy nagy szerencsémre ismerhetem Rob Halfordot. Aki ismeri őt, jól tudja, hogy a legkedvesebb, legszerényebb ember a világon, ám amikor színpadra lép, egyből átlényegül Metal Goddá. Mert a színpadon nem szerénységre vágysz, hanem a Metal Godra: színházat, szertartást szeretnél. A deszkákon játszó zenekar neked és a közönség minden egyes tagjának engedélyt ad rá, hogy elengedd a gátlásaidat, és a zene segítségével adják meg neked ezt az élményt. Azzal, hogy személyes kapcsolatba kerülhetsz a zenészekkel, kicsit ez a dolog sérül.”

Hozzászólások

0
Ben Nihil
11 months ago
Nem pont ezt kérdeztem. Insert coin! Próbáld újra!
Like Like Idézet
0
torta
11 months ago
Idézet - Ben Nihil:
blablabla


ha most komolyan megkerdezted, hogy az ignoralas/elutasitas es a tettlegesen valami eltuntetesere torekves kozt van-e kulonbseg, akkor ezt a vitat talan hagyjuk is, mert alkalmatlan vagy ra.

Oke, Halford metal god is, buzi is, teljesen jelentektelen informacio mindketto
Like Like Idézet
0
Zolika
11 months ago
Mondjuk a KiSS nem maszkokat hordott "csak" arcfestést csinált ettől még emberiek maradtak, persze lenyűgöztek engem is anno. Ihsahn-al azzal nem értek egyet hogyha találkozok a zenészekkel akkor sérül a nimbusz, a misztikum. Pl. Múlt héten találkoztam (sokadszorra) a Death Angel tagjaival, kiba örültem és még mindig felnézek rájuk, becsülöm őket pont ezért hogy kijönnek dedikálni, fotózkodni.
Like Like Idézet
0
Ben Nihil
11 months ago
Idézet - Samael:
@Ben Nihil: Miért is kellene minden véleményt elfogadni (bármit is értsél pontosan ez alatt)? Elfogadom, hogy létezik (nem is tehetek mást), de nem muszáj vele sem egyetértenem, sem azonosulnom, de még feltétlenül meghallgatnom sem. A szólásszabadság arról szól, hogy (bizonyos észszerű keretek között) elmondhatod a véleményedet, nem arról, hogy én köteles vagyok egyetérteni vele, vagy akár meghallgatni. És ez igaz a művészetre is. Nem vagyok köteles egyetlen előadót sem meghallgatni, bármi is legyen az okom az érdeklődés hiányára. Egyelőre nem élünk ízlésdiktatúrában, ahol te vagy bárki más szabja meg, hogy én mit és milyen okból hallgassak vagy ne hallgassak. És igen, az is simán lehet ok nem hallgatni egy zenekart, hogy nem értek egyet a tagok által kinyilatkoztatott politikai véleményekkel vagy üzenetekkel. Attól nem fogok -- tegyük fel -- neonáci zenét hallgatni, hogy jók benne a riffek és "akár meg is érinthetné(ne)k". Sőt, az is lehet ok, ha simán s*ggfejnek tűnnek a tagok, akkor is, ha a politikai nézeteiket nem kifogásolod. Mint mondtam: a művészet világa szabad. Te alkotóként azt alkotsz, amit akarsz, én fogyasztóként pedig azt fogyasztok, amit én akarok. És ez teljesen rendben van így, baj akkor lenne, ha másképp lenne.


Köszönöm a szemléltetést!
Like Like Idézet
0
Tóbiás
11 months ago
Idézet - Ben Nihil:
Idézet - torta:
Na akkor rendet a fejekben:
1. A tolerancia a turesrol szol, nem a tamogatasrol. Mi a gond? Csak annyit mondunk a ghostrol meg a sleep tokenrol, hogy szarok, nem azt, hogy oszoljanak fel es kancellaljak oket

2. A szinmuveszet pont annyira szol a hazudozasrol, mint a buboskemence korul tanulsagos nepmeset mondo bekebeli nagymama eloadasa

3. Kicsoda...?


1. Ha valaki azért ignorál egy művészt, mert annak bizonyos vélt személyiségjegyei számára antipatikusak, miközben az illető alkotásai akár meg is érinthetnék, akkor beszélhetünk elfogadásról? El tudja fogadni ez az illető, hogy vannak más vélemények/nézetek/tevékenységek, melyeket ő ildomosnak tart, ha megpróbálja ezeket teljesen kizárni az életéből - nem fog menni! -, olyan szinten, hogy még arra sem hajlandó, hogy egy ezektől kvázi független alkotást befogadjon a maga valójában, csak azért, mert olvasott az alkotójáról valami neki nem tetszőt?
Úgy "elfogadni" valamit, hogy amúgy ne kelljen szembesülni vele, és azt játszani, mintha a világon se lenne, elég faramuci dolog. Ez az elmejáték célját tekintve(!!!) mennyivel különbözik attól, ha valaki cselekedni is kész ezért?
A művészet jellegéből fakadóan kiválóan alkalmas arra - talán a legalkalmasabb -, hogy az emberek közti szakadékokon átívelő hidat teremtsen. A hatás által meglátni a másikban az embert, az érző lelket, mely ugyanúgy örül, tépelődik, szenved, mint bárki, akit felvillanyoz, elbizonytalanít, vagy kétségbe ejt az élet. Ez segít megtapasztalni az egyetemes emberit, ahelyett, hogy a soha el nem tüntethető különbségekre helyeznénk a hangsúlyt. Ez lenne a valódi elfogadás alapja! Saját preferenciák beemelése ebbe a történetbe az egész önkéntelen elszabotálása...

2. Ahogy mondod. Látom, sikerült a lényegre tapintanod!

3. Rob Halford. Tudod a csávó, akinek a sikerült a fél színteret beöltöztetnie úgy, ahogy a kedvenc klubjaiban látta, s mindez nem is tűnt fel senkinek! ;D


Amúgy rátapintottál. Tom Cruise például egy zseniális színész. Anyukám viszont semmit nem hajlandó tőle megnézni, mert a bulvársajtó mindenféle kitalált rémtörténetet ír a családjához való viszonyulásáról a szcientológus beállítottsága miatt. Pedig az az ő magánélete, aminek a szerepeihez semmi köze.
Like Like Idézet
0
Samael
11 months ago
@Ben Nihil: Miért is kellene minden véleményt elfogadni (bármit is értsél pontosan ez alatt)? Elfogadom, hogy létezik (nem is tehetek mást), de nem muszáj vele sem egyetértenem, sem azonosulnom, de még feltétlenül meghallgatnom sem. A szólásszabadság arról szól, hogy (bizonyos észszerű keretek között) elmondhatod a véleményedet, nem arról, hogy én köteles vagyok egyetérteni vele, vagy akár meghallgatni. És ez igaz a művészetre is. Nem vagyok köteles egyetlen előadót sem meghallgatni, bármi is legyen az okom az érdeklődés hiányára. Egyelőre nem élünk ízlésdiktatúrában, ahol te vagy bárki más szabja meg, hogy én mit és milyen okból hallgassak vagy ne hallgassak. És igen, az is simán lehet ok nem hallgatni egy zenekart, hogy nem értek egyet a tagok által kinyilatkoztatott politikai véleményekkel vagy üzenetekkel. Attól nem fogok -- tegyük fel -- neonáci zenét hallgatni, hogy jók benne a riffek és "akár meg is érinthetné(ne)k". Sőt, az is lehet ok, ha simán s*ggfejnek tűnnek a tagok, akkor is, ha a politikai nézeteiket nem kifogásolod. Mint mondtam: a művészet világa szabad. Te alkotóként azt alkotsz, amit akarsz, én fogyasztóként pedig azt fogyasztok, amit én akarok. És ez teljesen rendben van így, baj akkor lenne, ha másképp lenne.
Like Like Idézet
0
Ben Nihil
11 months ago
Idézet - torta:
Na akkor rendet a fejekben:
1. A tolerancia a turesrol szol, nem a tamogatasrol. Mi a gond? Csak annyit mondunk a ghostrol meg a sleep tokenrol, hogy szarok, nem azt, hogy oszoljanak fel es kancellaljak oket

2. A szinmuveszet pont annyira szol a hazudozasrol, mint a buboskemence korul tanulsagos nepmeset mondo bekebeli nagymama eloadasa

3. Kicsoda...?


1. Ha valaki azért ignorál egy művészt, mert annak bizonyos vélt személyiségjegyei számára antipatikusak, miközben az illető alkotásai akár meg is érinthetnék, akkor beszélhetünk elfogadásról? El tudja fogadni ez az illető, hogy vannak más vélemények/nézetek/tevékenységek, melyeket ő ildomosnak tart, ha megpróbálja ezeket teljesen kizárni az életéből - nem fog menni! -, olyan szinten, hogy még arra sem hajlandó, hogy egy ezektől kvázi független alkotást befogadjon a maga valójában, csak azért, mert olvasott az alkotójáról valami neki nem tetszőt?
Úgy "elfogadni" valamit, hogy amúgy ne kelljen szembesülni vele, és azt játszani, mintha a világon se lenne, elég faramuci dolog. Ez az elmejáték célját tekintve(!!!) mennyivel különbözik attól, ha valaki cselekedni is kész ezért?
A művészet jellegéből fakadóan kiválóan alkalmas arra - talán a legalkalmasabb -, hogy az emberek közti szakadékokon átívelő hidat teremtsen. A hatás által meglátni a másikban az embert, az érző lelket, mely ugyanúgy örül, tépelődik, szenved, mint bárki, akit felvillanyoz, elbizonytalanít, vagy kétségbe ejt az élet. Ez segít megtapasztalni az egyetemes emberit, ahelyett, hogy a soha el nem tüntethető különbségekre helyeznénk a hangsúlyt. Ez lenne a valódi elfogadás alapja! Saját preferenciák beemelése ebbe a történetbe az egész önkéntelen elszabotálása...

2. Ahogy mondod. Látom, sikerült a lényegre tapintanod!

3. Rob Halford. Tudod a csávó, akinek a sikerült a fél színteret beöltöztetnie úgy, ahogy a kedvenc klubjaiban látta, s mindez nem is tűnt fel senkinek! ;D
Like Like Idézet
0
Rapid Fire
11 months ago
Mindenesetre a Ghost sikere is bizonyítja, hogy megint nekem volt igazam amikor mondtam, hogy a rock nem halott és baromság ezt a hülyeséget erőltetni.Igazam volt megint, hurrá !
.
Like Like Idézet
0
torta
11 months ago
Na akkor rendet a fejekben:
1. A tolerancia a turesrol szol, nem a tamogatasrol. Mi a gond? Csak annyit mondunk a ghostrol meg a sleep tokenrol, hogy szarok, nem azt, hogy oszoljanak fel es kancellaljak oket

2. A szinmuveszet pont annyira szol a hazudozasrol, mint a buboskemence korul tanulsagos nepmeset mondo bekebeli nagymama eloadasa

3. Kicsoda...?


Idézet - Ben Nihil:
Idézet - Bahn&Scorper:
... az emberek nemcsak a színészeknél szeretik azt, ha látják azt, hogy a maszk mögött egy olyan valaki van, akivel tudnak azonosulni, mert ugyanazok az értékek fontosak nekik.


1. A végtelenül toleránsnak hirdetett nyugati embertömegek, akik szavaikban mindent és mindenkit elfogadva ünnepelnek, rajongásukban leleplezik önnön képmutatásukat. Hisz' a legbiztosabb módja a népszerűségnek manapság, ha sokan tudnak azonosulni valakivel. S mi állhat távolabb a toleranciától, mint az, hogy olyan embereket tudok csak elfogadni és beengedni a szellemi életembe, akikkel a lehető legtöbb közös tulajdonságban/érdeklődésben osztozom?
2. Színészeknél külön mókás az ilyesmi, hisz' a hazugság művészetéről beszélünk. Akkor vagy jó ebben a szakmában, ha hitelesen tudod előadni, hogy az vagy, aki nem vagy. Ehhez képest a keresni az álarc alatti valót a színészet megkérdőjelezése. Azért rajongani egy színészért, hogy milyen igazándiból, az egész dolog félreértése! Így lesz a Dwayne Johnson a világ legjobban fizetett "színésze"... (Vagy mi a biztosíték egy színész esetén, hogy a mutatott kép fedi is a valóságot, és nem csak egy újabb szerep? Vagy az egyetlen szerep, amit - ugyan életvitelszerűen - játszani kénytelenek?)
3. Jobb énekes lesz attól Halford papa, hogy szereti a cicákat?
Like Like Idézet
0
Ben Nihil
11 months ago
#8 Köszönöm? :D
#9 Ó, a vitacsapat kapitánya! Szia! :)
Like Like Idézet

Szóljon hozzá!

Küldés (Ctrl+Enter)