Már nagyban turnézik Európában az Anthrax a Kreator és a Testament társaságában. Charlie Benante a Budapestet is elérő koncertkörút apropóján adott egyik interjújában a zeneipar állapotát elemezte.

1126anthrax

A zeneipar állapotáról, a zenészek helyzetéről nyilatkozott Charlie Benante, az Anthrax dobosa és fő dalszerzője. „A változás lényege, hogy ma már nincs zeneipar – felelte Benante a The Irish Times kérdésére, amikor arról kérdezték, mennyit változott az elmúlt több mint négy évtizedben, az Anthrax karrierjének kezdetei óta a zeneipar. – Semmi sincs. Természetesen ma is sokan hallgatnak zenét, de már nem úgy, mint régen. Más időket élünk már. Mondok egy furcsaságot: az emberek ma már többnyire egészségesebben táplálkoznak, de a zeneipar közben az egyik legkeményebb ütést szenvedte el, és senki sem tett ellene semmit. Egyszerűen hagyták, hogy megtörténjen. Nem volt védelem vagy bármi egyéb. És tudat alatt valószínűleg emiatt nem készítünk nagyjából háromévente új lemezt: mert egyszerűen nem akarom ingyen adni. Nagyon komolyan veszem a zenélést, amit írok, roppant személyes, és egyszerűen nincs rendben, hogy valaki csak úgy elvegye. 13 dollárt fizetek havonta az Amazonnak, felmegyek, és ennyiért gyakorlatilag bármit megkapok. Ez lényegében lopás. A Spotify-hoz hasonló streamingoldalak üzemeltetői tulajdonképpen meglopják a művészeket. Nem is használom a Spotify-t. Szerintem ott fog meghalni a zene. Persze a mi lemezeink is fent vannak, hiszen muszáj betartanod a kibaszott játékszabályokat, de igazából már az egész játszmából elegem van. Az összes iparág szereplői közül bennünket használnak ki a leginkább. Művészként nincs egészségbiztosításunk, gyakorlatilag semmink sincs. Olyan elbaszott helyzetbe szorítottak minket, hogy igazából nem is tudom, miként lehetne kikeveredni belőle. Lehet, hogy még azzal is többet kereshetsz, ha limonádét árulsz a sarkon.”

Charlie szerint a Metallicának teljesen igaza volt, amikor 2000-ben jogi lépéseket tettek a Napster fájlcserélő ellen. „Mindenben igazuk volt. Bárki megnézheti, hová fajult ez az egész. Az emberek azt szajkózták, hogy menjen a Metallica a picsába, úgyis kurva sok pénzük van, miközben csak az alkotásaikat és a szellemi tulajdonukat védték: az volt a lényeg, hogy ne tudja akármilyen seggarc kedvére lenyúlni. Te alkotsz, ezek meg simán továbbadják másnak és ők keresnek rajta. A közönségnek persze lövése sincs erről. Amíg nem élted át úgy, mint mi, amíg nem mentél keresztül azon, mint mi, addig jobb, ha nem is szólsz hozzá…”

Az Anthrax december 10-én Magyarországon is ismét fellép a Kreator és a Testament társaságában. A Barba Negrában tartandó koncertre már a jegyek több mint négyötöde elfogyott. Részletek itt. Charlie Benante február 3-án a Panterával is fellép Budapesten, a Papp László Budapest Sportarénában. Részletek itt.

Hozzászólások

0
Guvat Jenőné
1 year ago
Idézet - fronteirs:
Idézet:
Azzal azért nem árt tisztában lenni, hogy a havi Youtube- meg Spoti előfizetésekből a zenekarok szó szerint centeket kapnak. Szóval abból nem lesz új lemez. Ha azt akarod, hogy a kedvenc zenekarod stabilan működjön, alkosson, kreatív legyen, tehát ne szimpla nosztalgiából koncertezgessen, akkor bizony érdemi pénzt kell rájuk áldozni, nem havi 2000 forintot összesen mindegyikre. Minden más önámítás.
És az sem várható el 40-50-60 éves, profi zenészektől, akik az egész életüket és karrierjüket erre tették fel, hogy mostantól veszteségesen, szerelemből vagy aprópénzért végezzék a munkájukat. Mert ez kétségtelen munka, amihez iszonyatos háttérapparátus kell, iszonyatos pénzeket felemésztve. És ez akkor is igaz, ha nyilván szeretik csinálni, szeretnek koncertezni, alkotni. De attól még nem várható el tőlük, hogy INGYEN csinálják. Márpedig ma mindenki azt várja el, hogy legyen új lemez, ami jól szól, meg fasza klip, meg normális borító, (Hogy merészelnek az AI-jal generáltatni, az álmetál?!4!!), meg háttérvászon,színpadi ruha, látvány és kabala, de mindezt úgy, hogy 2000 forintért akarja a zsebében tudni a világot, ahogy valamelyikőtök írta. Így viszont nem jön ki a matek. Egyszerű a képlet: ha van pénz, lesz metal is, ha nincs pénz, nem lesz metal. Max az undergroundban, amíg a kicsiknek is elege nem lesz,

Én ezt értem, sőt meg is értem, de, ne engem fogyasztót, rajongót, felhasználót szidjon már, se a zenész, meg se a kommentelő, amiért élek a mai modern világ egyik lehetőségével.
Ha az én fejemhez nem tartanak fegyvert, hogy márpedig nekem akkor is Spoty előfizetőnek kell lennem, ha tetszik, ha nem, nem hiszem, hogy a zenészek részéről, ez nem döntés kérdése. Ha vállalták az ezzel járó anyagi kockázatot, azt ne rajtam verjék már el, vagy én érezzem már magam azért szrl amiért megpróbálok legálisan zenét hallgtni , hanem oldják meg a kiadójukkal, vagy magával a Spoty-val. Egyébként tudomásom szerint, több ilyen jellegű per is zajlott és zajlik jelenleg is, pont a kompenzáció kérdése végett.
Bocs, de ebben a konkrét cikkben még csak be se szólt a hallgatóknak az ember, csak azt mondta, hogy fogalmuk sincs, mi megy. De ha téged, mint Spotify-hallgatót szidna, csak ennyi sérelem érne. Nagy ügy. A helyzet némileg keményebben érinti a zenészeket, nem annyi, hogy egy kommentben csúnyát ír róluk valami harminckilencedik szó szerint nímand hülyegyerek.
Like Like Idézet
0
fronteirs
1 year ago
Idézet:
Azzal azért nem árt tisztában lenni, hogy a havi Youtube- meg Spoti előfizetésekből a zenekarok szó szerint centeket kapnak. Szóval abból nem lesz új lemez. Ha azt akarod, hogy a kedvenc zenekarod stabilan működjön, alkosson, kreatív legyen, tehát ne szimpla nosztalgiából koncertezgessen, akkor bizony érdemi pénzt kell rájuk áldozni, nem havi 2000 forintot összesen mindegyikre. Minden más önámítás.
És az sem várható el 40-50-60 éves, profi zenészektől, akik az egész életüket és karrierjüket erre tették fel, hogy mostantól veszteségesen, szerelemből vagy aprópénzért végezzék a munkájukat. Mert ez kétségtelen munka, amihez iszonyatos háttérapparátus kell, iszonyatos pénzeket felemésztve. És ez akkor is igaz, ha nyilván szeretik csinálni, szeretnek koncertezni, alkotni. De attól még nem várható el tőlük, hogy INGYEN csinálják. Márpedig ma mindenki azt várja el, hogy legyen új lemez, ami jól szól, meg fasza klip, meg normális borító, (Hogy merészelnek az AI-jal generáltatni, az álmetál?!4!!), meg háttérvászon,színpadi ruha, látvány és kabala, de mindezt úgy, hogy 2000 forintért akarja a zsebében tudni a világot, ahogy valamelyikőtök írta. Így viszont nem jön ki a matek. Egyszerű a képlet: ha van pénz, lesz metal is, ha nincs pénz, nem lesz metal. Max az undergroundban, amíg a kicsiknek is elege nem lesz,
Én ezt értem, sőt meg is értem, de, ne engem fogyasztót, rajongót, felhasználót szidjon már, se a zenész, meg se a kommentelő, amiért élek a mai modern világ egyik lehetőségével.
Ha az én fejemhez nem tartanak fegyvert, hogy márpedig nekem akkor is Spoty előfizetőnek kell lennem, ha tetszik, ha nem, nem hiszem, hogy a zenészek részéről, ez nem döntés kérdése. Ha vállalták az ezzel járó anyagi kockázatot, azt ne rajtam verjék már el, vagy én érezzem már magam azért szrl amiért megpróbálok legálisan zenét hallgtni , hanem oldják meg a kiadójukkal, vagy magával a Spoty-val. Egyébként tudomásom szerint, több ilyen jellegű per is zajlott és zajlik jelenleg is, pont a kompenzáció kérdése végett.
Like Like Idézet
0
Kiss Gábor (Shock!)
1 year ago
Azzal azért nem árt tisztában lenni, hogy a havi Youtube- meg Spoti előfizetésekből a zenekarok szó szerint centeket kapnak. Szóval abból nem lesz új lemez. Ha azt akarod, hogy a kedvenc zenekarod stabilan működjön, alkosson, kreatív legyen, tehát ne szimpla nosztalgiából koncertezgessen, akkor bizony érdemi pénzt kell rájuk áldozni, nem havi 2000 forintot összesen mindegyikre. Minden más önámítás.
És az sem várható el 40-50-60 éves, profi zenészektől, akik az egész életüket és karrierjüket erre tették fel, hogy mostantól veszteségesen, szerelemből vagy aprópénzért végezzék a munkájukat. Mert ez kétségtelen munka, amihez iszonyatos háttérapparátus kell, iszonyatos pénzeket felemésztve. És ez akkor is igaz, ha nyilván szeretik csinálni, szeretnek koncertezni, alkotni. De attól még nem várható el tőlük, hogy INGYEN csinálják. Márpedig ma mindenki azt várja el, hogy legyen új lemez, ami jól szól, meg fasza klip, meg normális borító, (Hogy merészelnek az AI-jal generáltatni, az álmetál?!4!!), meg háttérvászon,színpadi ruha, látvány és kabala, de mindezt úgy, hogy 2000 forintért akarja a zsebében tudni a világot, ahogy valamelyikőtök írta. Így viszont nem jön ki a matek. Egyszerű a képlet: ha van pénz, lesz metal is, ha nincs pénz, nem lesz metal. Max az undergroundban, amíg a kicsiknek is elege nem lesz,
Like Like Idézet
0
fronteirs
1 year ago
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - cápaidomár:
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - fronteirs:
Bocsánat, de ezen a ki, hogy hallgat zenét és mire költi a saját pénzét szövegen, nem kicsit b******m fel magam, nagyon!

2002-ben, 22 évvel ezelőtt, az akkori gazdasági viszonyokat, kérem figyelembe venni, a 18 éves önmagam, hónapokig spórolt arra, hogy az ősszel megjelenő új Bon Jovi lemezt (Bounce) meg tudjam venni. 2002-ben, máig emlékszem, 10.000 Ft-ért sikerült Budapesten megvennem.

Azt hogy sikerült? 3-4 ezer forint volt akkoriban egy CD, és egy új Bon Jovit szó szerint mindenhol kapni lehetett. Még olcsó magyar kiadás is volt ezekből a nagyobb léptékű kiadványokból, 2000-2500 ezer forintért.

A Mechanical Animalst akkoriban már 10-11 ezrekért vesztegették. Tény, hogy nem mindenhol, de erre konkrétan láttam példát.

Rengeteg CD-t vettem még akkoriban, japán kiadásokon vagy nagyon extra ritkaságokon kívül alapvetően mindent be lehetett szerezni ennél lényegesen olcsóbban.

Bementem abban az évben, több lemezboltba is, az akkori Goo Goo Dolls lemezt keresni. Sehol, senki sem ismerte, mindenhol betűznöm kellett és a legrövidebb rendelési idő is 3 hónap volt minimum, úgy, hogy plusz rendelési költséget is ráraktak a CD-re.
Like Like Idézet
0
Draveczki-Ury Ádám
1 year ago
Idézet - cápaidomár:
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - fronteirs:
Bocsánat, de ezen a ki, hogy hallgat zenét és mire költi a saját pénzét szövegen, nem kicsit b******m fel magam, nagyon!

2002-ben, 22 évvel ezelőtt, az akkori gazdasági viszonyokat, kérem figyelembe venni, a 18 éves önmagam, hónapokig spórolt arra, hogy az ősszel megjelenő új Bon Jovi lemezt (Bounce) meg tudjam venni. 2002-ben, máig emlékszem, 10.000 Ft-ért sikerült Budapesten megvennem.

Azt hogy sikerült? 3-4 ezer forint volt akkoriban egy CD, és egy új Bon Jovit szó szerint mindenhol kapni lehetett. Még olcsó magyar kiadás is volt ezekből a nagyobb léptékű kiadványokból, 2000-2500 ezer forintért.

A Mechanical Animalst akkoriban már 10-11 ezrekért vesztegették. Tény, hogy nem mindenhol, de erre konkrétan láttam példát.

Rengeteg CD-t vettem még akkoriban, japán kiadásokon vagy nagyon extra ritkaságokon kívül alapvetően mindent be lehetett szerezni ennél lényegesen olcsóbban.
Like Like Idézet
0
cápaidomár
1 year ago
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - fronteirs:
Bocsánat, de ezen a ki, hogy hallgat zenét és mire költi a saját pénzét szövegen, nem kicsit b******m fel magam, nagyon!

2002-ben, 22 évvel ezelőtt, az akkori gazdasági viszonyokat, kérem figyelembe venni, a 18 éves önmagam, hónapokig spórolt arra, hogy az ősszel megjelenő új Bon Jovi lemezt (Bounce) meg tudjam venni. 2002-ben, máig emlékszem, 10.000 Ft-ért sikerült Budapesten megvennem.

Azt hogy sikerült? 3-4 ezer forint volt akkoriban egy CD, és egy új Bon Jovit szó szerint mindenhol kapni lehetett. Még olcsó magyar kiadás is volt ezekből a nagyobb léptékű kiadványokból, 2000-2500 ezer forintért.

A Mechanical Animalst akkoriban már 10-11 ezrekért vesztegették. Tény, hogy nem mindenhol, de erre konkrétan láttam példát.
Like Like Idézet
0
cápaidomár
1 year ago
Idézet - 2Gábor2:
Idézet - Tulus:
Van igazság abban, amit Charlie mond.

De ő meg azt érthetné meg, hogy minden évben megjelenik kb. 20-30-40 olyan lemez, amire az átlag rajongó kíváncsi.

Mivel a CD-k elég drágák, így egy átlag fizetésből élő ember nem engedheti meg magának, hogy megvegyen 40 lemezt...

Nem tudom, hogy mi az a spotify, és nem is érdekel.
Megveszek x darab CD-t, amit nem, azt meg leszedem a netről, erre egyelőre más megoldás nincs....


Ha 500 Ft lenne egy cd, akkor is inkább ingyen töltenék le az emberek.

Így van.
Like Like Idézet
0
Gyuszi
1 year ago
Kedves Charlie...megértelek, de a világ erre halad (btw. nekem sem feltétlenül tetszik, de széllel szembe...). Nyitni kell más irányokba, erről szól az evolúció. Magán eü.biztosítás meg az USA-ban is van (más kérdés, mennyiért). Ja és szubjektív: az Anthrax a Big4 leggyengébb bandája (éljen az S. O. D.!)
Like Like Idézet
0
BS11
1 year ago
Biztos igaza van...de az Anthrax az egyik olyan zenekar amely a képmutatás csúcsa...valaki látta, hogy mely dalokat nyomják ezen az "új" turnén? Ugyanazokat, mint az elmúlt hat turnén...vicc...és valahol felháborító is...
A Slayer a visszatérő bulikon előszedte a Rebornt és 213-t, amit szerintem 20-30 élve nem adtak elő...ennyit a fikázásukról.
Like Like Idézet
0
frontiers
1 year ago
Idézet - Draveczki-Ury Ádám:
Idézet - fronteirs:
Bocsánat, de ezen a ki, hogy hallgat zenét és mire költi a saját pénzét szövegen, nem kicsit b******m fel magam, nagyon!

2002-ben, 22 évvel ezelőtt, az akkori gazdasági viszonyokat, kérem figyelembe venni, a 18 éves önmagam, hónapokig spórolt arra, hogy az ősszel megjelenő új Bon Jovi lemezt (Bounce) meg tudjam venni. 2002-ben, máig emlékszem, 10.000 Ft-ért sikerült Budapesten megvennem.

Azt hogy sikerült? 3-4 ezer forint volt akkoriban egy CD, és egy új Bon Jovit szó szerint mindenhol kapni lehetett. Még olcsó magyar kiadás is volt ezekből a nagyobb léptékű kiadványokból, 2000-2500 ezer forintért.

Akkor jelentek meg a szövegkönyv nélküli olcsósitott verziók és a szövegkönyvesek. A szövegkönyves ennyi volt a Mammut 2 alaksorában lévő azóta már bezárt lemezboltban -a nevére már nem emlékszem-.
Like Like Idézet

Szóljon hozzá!

Küldés (Ctrl+Enter)