Komoly vihart kavart a Spotify vezérigazgatója, Daniel Ek egy nyilatkozata. Az üzletember szerint a zenészeknek inkább több lemezt kellene készíteniük ahelyett, hogy a streamingszolgáltató által fizetett jogdíjakat keveslik.
A Music Allynak adott interjút a napokban Daniel Ek, a Spotify vezérigazgatója, amelyben felmerült a streamingszolgáltatóval kapcsolatban zenészi oldalról leggyakrabban hangoztatott kifogás is, miszerint az innen érkező bevételek egy bizonyos szint alatt gyakorlatilag semmire sem elegendők. Ek szerint minden nézőpont kérdése. „A mai piacon szó szerint előadók millió és milliói dolgoznak", mondta. „Rendszerint csak az kerül elő, hogy az emberek elégedetlenek, és csak nagyon ritkán látunk olyanokat, akik arról beszélnek, hogy... így belegondolva, a Spotify teljes fennállása alatt nem hinném, hogy akár egyetlen zenésszel is találkoztam, aki nyilvánosan azt mondta volna: elégedett a streamingből származó bevételeivel. Magánbeszélgetésekben számos alkalommal megtették ezt, de nyilvánosan valahogy nem éreznek rá késztetést. Az adatokból viszont világosan kiderül, hogy egyre több és több zenész képes megélni kizárólag a streaming-bevételeiből."
Ek szerint a zenészeknek el kell felejteniük, hogy manapság is a régi modellek szerint működik a világ. „Van itt egyfajta narratív téveszme, ami összeadódik azzal, hogy számos, korábban jól menő előadó szekere nem fut annyira jól a jelenlegi helyzetben. Ma ugyanis már senki sem engedheti meg magának, hogy három-négy évente jelentkezzen zenékkel, aztán azt feltételezze, hogy ez elegendő. A manapság is jól működő előadók átlátták, hogy folyamatosan összeköttetésben kell lenniük a rajongókkal. Bele kell fektetni ebbe az egészbe a munkát, gyártani kell egy történetet az adott lemezhez, és folyamatosan fent kell tartani a párbeszédet a közönséggel. Úgy érzem, elsősorban azok nem teljesítenek jól streaming terén, akik ma is ugyanúgy akarják megjelentetni a zenéjüket, mint azelőtt."
A nyilatkozat természetesen számos neves zenésznél kiverte a biztosítékot. „Miközben a hallgatók számára hasznos és élvezetes a Spotify, valójában jelentős mértékben hozzájárul ahhoz, hogy elvágja az előadókat és az alkotókat egy fontos bevételi forrástól", írta Dee Snider. „Azok aránya, akik elég gazdagok ahhoz, hogy ne fájjon nekik ez a veszteség, körülbelül a zenészek 0,0001 százalékát teszi ki. És erre Daniel Ek azt javasolja nekünk, hogy írjunk és készítsünk több lemezt saját költségen? Kapja be!" „Majd meghallgatom ennek az arcnak a javaslatait a saját lemezeimről, ha egyszer ő maga is megjelentet egyet", tweetelte Sebastian Bach.
„Micsoda kapzsi kis pöcs!", írta Mike Portnoy. „Épp elég baj, hogy milliárdokat keresett abból, hogy ellopja és továbbadja mások zenéjét (a Spotify szolgáltatása természetesen teljesen legális – a szerk.), és most még van pofája azt javasolni, hogy készítsünk TÖBB zenét NEKI, hogy még több pénzt keressen! Bassza meg a Spotify is meg Daniel Ek is! Nyolc teljes nagylemezem jelenik meg 2020-ban, és filléreket fogok keresni belőlük, ha egyáltalán bármi is befut. Vagyis ez az elmélet, hogy a zenészek gyártsanak több zenét, hatalmas baromság! Tényleg kapja be ő is meg a Spotify is! Támogassátok inkább közvetlenül az előadókat, ha azt szeretnétek, hogy továbbra is zenéljenek!" „Persze, a Spotify egyrészről egy vámpír, és kizsákmányolja a naiv művészeket", írta ironikusan Keith Buckley, az Every Time I Die és a The Damned Things frontembere. „A másik oldalról nézve viszont sosem kerestük volna meg ezt a félévente befutó, ötfelé osztott 17 centet, ha nem áldozom rá az egész életemet az ott hallható zenéinkre. Szóval ugyan ki képes igazságot tenni ebben a kérdésben?"
A Spotify szolgáltatásait jelenleg közel 300 millióan használják világszerte, ebből 138 millióan prémium, tehát fizetős felhasználók. 2020 második negyedévében a cég mintegy 1,9 milliárd eurós bevételt produkált, ebből 131 millió származik reklámokból, a többi az előfizetői díjak eredménye.