Gyakorlatilag biztos, hogy 2026-ban nem lesz Sziget Fesztivál, ez azonban a hosszabb távú folytatást is erősen kétségessé teszi. A Fővárosi Közgyűlés szerdán leszavazta azt a javaslatot, amely tíz évre rendezte volna Budapest és a szervezők együttműködését.
Mostanra tulajdonképpen lefutottnak tekinthető, hogy 2026-ban nem rendezik meg a Szigetet. Mint ismeretes, a fesztivál brit-amerikai tulajdonosa, a Superstruct kihátrált az elmúlt években komoly veszteségekkel futó rendezvény mögül, így került be a képbe ismét az alapító Gerendai Károly, aki hajlandó is lett volna újból átvenni a szervezést. Ezzel párhuzamosan Budapestet is arra kérték, hogy bontsa fel a jelenlegi területhasználati szervezést, és már az új tulajdonossal tárgyalja meg az új feltételeket.
A témában heves vita alakult ki a fővárosi frakciók között a jelenlegi tulajdonos 2026-ig élő szerződését a Hajógyári-szigetre vonatkozó területfoglalásra, garancia nélkül arra, hogy az új tulajdonos megtartja a rendezvényt. Ebben az esetben a jelenlegi tulajdonosnak akkor is ki kellene fizetni 200 millió forintot, ha nem rendezi meg a 2026-os Szigetet. A főváros illetékes bizottságában a héten kétszer is elbukott a jelenlegi területhasználati engedély felmondása, illetve az új engedély jóváhagyása. A Fővárosi Közgyűlés elé Karácsony Gergely főpolgármester által benyújtott szerdai javaslat tíz évre rendezte volna a főváros és a Sziget Fesztivál szervezői közti együttműködést, az első három évben haladékot adva a területhasználati díj megfizetésére. A közgyűlés azonban szerdán tizenhárom igen és tizenkilenc tartózkodás mellett – ellenszavazat nélkül – nem szavazta meg a javaslatot: a Tisza és a Fidesz képviselőcsoportja tartózkodott, a Demokratikus Koalíció, a Párbeszéd, a Magyar Kétfarkú Kutyapárt és a Podmaniczky frakció támogatta a javaslatot. A pártok ezt követően kölcsönösen egymást tették felelőssé a kialakult helyzetért.
Gerendai Károly a vitában szintén felszólalt, és kiemelte: amennyiben most sem sikerül döntésre jutni, 2026-ban biztosan nem lesz Sziget, hiszen az előkészületekhez hónapokra van szükség. „Nem értem, hogy mi a szándék, most akkor végig nyilvánvalóan arról volt szó, hogy nem akarnak Szigetet? Ha nem akarnak Szigetet, akkor én miért küzdjek érte, hogy legyen? Eddig mindenki arról beszélt, hogy szeretné, ha lenne Sziget" – nyilatkozta a sajtónak a szavazás után.
Gerendai még a szavazás előtt, a Válasz Online-nak adott interjújában úgy fogalmazott: ha jövőre nem lesz Sziget, soha többé nem is lesz. „Ha a képviselők akarják, hogy legyen Sziget, akkor megszavazzák a mostani tulajdonos területhasználati szerződésének felbontását. Akkor át tudom venni a céget és elkezdhetjük a szerződéskötést a fellépőkkel, meg a jegyértékesítést – mindez már így is három hónap csúszásban van. Ha a tisztelt képviselők nem akarnak Szigetet, akkor meg nem szavazzák meg a mostani szerződés felbontását. Akkor az lesz, hogy a tulajdonos felszámolja a céget, Sziget meg nem lesz, sem jövőre, sem máskor – a szervezőcsapat ugyanis szétszéled és senki nem fogja tudni később összeterelni megint. A közönség is máshova vesz jegyet, máshol nyaral, azon sem lehet már változtatni később" – mondta.